前不久，郭广昌的企业家“孙子论”引来热议。近日，马云的“经济学家无用论”又激起众多回应。

　　“企业家听经济学家的会死掉一半”，马云的话几乎将中国经济学界一棒子打死。但，且不管这个观点是否绝对正确，至少能让真理越辩越明，好事，此外，这些热议也从另一个侧面证明，无论是行动力和创业精神，还是观点的犀利性，作为中国民营企业家的重要群体，浙商的影响力正愈加强大。

　　马云原音重现

　　9月9日，第九届网商大会最后一天，阿里巴巴集团董事局主席马云压轴出场演讲即语出惊人，“企业家可谓是春江水暖鸭先知，假如企业家要去听经济学家，这些企业家一半已经死掉了。”

　　马云还指出，中国真正优秀的经济学家没有多少，而且经济学家首先是个数学家，他是对数学的模式很有兴趣；其次，经济学家对昨天的数据有兴趣，而企业家是对未来有兴趣。“所以，你让一个对昨天有兴趣的人去判断未来，这是悲哀。”

　　经济学家回应

　　9月10日下午，经济学者马光远发布了一条题为“凯恩斯的这话专门送给马云”的微博，“经济学和政治学家的思想，无论正确与否，都会比常人所了解的更有分量。的确，统治世界的人可以说非他们莫属。实干家自以为他们不受理论的羁绊，可他们常常是某位已故的经济学家的奴隶。”

　　中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年9月10日晚上也在微博上进行了回应，“企业家不要听经济预测和政策展望，但要学一点经济学原理。经济学是一种思维方式，而不是从过去推知未来，就像数学，不是用于算出今生来世的，而是逻辑推理的工具。”

　　同时，许小年表示同意马云“世界经济只会越来越坏，我们需学会适应”的观点。

　　9月11日，北大光华管理学院经济学教授张维迎，在接受媒体访谈时针对马云的言论表达了自己的看法，“如果一个企业家因为听经济学家的话死掉了，那说明他还不是一个真正的企业家。企业家最重要的工作就是预测未来，无论听谁的话，真正的企业家都必须有自己的判断。”

　　其他人的声音

　　杭州鸿雁电器有限公司总裁王米成认为，中国真正的企业家和经济学家这两个概念其实都很模糊。“在中国现有的土壤里，诞生不了发明家已经成为共识了。那么，能诞生真正的经济学家么？谁是真正的经济学家？谁又能真正成为企业家？个人认为，企业家好歹还是有几个的。”

　　支付宝公关总监陈亮：马总那句话单拎出来容易被误读，实际联系上下文的意思是鼓励企业主多去探索和摸索，不要把希望完全寄托在听取经济学家的指导。企业家与经济学家是社会角色分工的不同，都对社会的进步在发挥作用。

　　谭浩俊（供职于某国有资产监管机构）：也许马云的观点稍稍偏激了一些，但是，他的观点和意见，却击中了当前中国经济学界的许多弊端，特别是经济学家们被物欲所控制的现状。马云发出如此惊人的观点，很大程度上，也是一种恨铁不成钢。

　　财经作家李国平：真正的经济学家不是为马云解决具体问题的，为马云解决具体问题的，那应该叫工匠。各式各样的首席，其实就是工匠而已。马云评论的是工匠。

　　网友“l-x-y-t”：只听经济学家的的话，没有自己的判别能力，就不是好企业家。只顾自己埋头苦干，没有关注动态发展，也不能成为好的企业家。

　　网友“黄玉金”：相互批评才能进步。事实上经济学家很少批评企业家，反而说企业家好话的多。而企业家对经济学家就没那么客气了，为何？一来企业常要付费给经济学家，二来中国自古为君者多看不起谋士。