您当前位置:首页 >> 新闻资讯 >> 数字经济 >> 正文

加多宝广药"红罐"之争将开庭 多数专家支持加多宝

    来源:深圳商报    作者:     2014-08-28     浏览:

  • 字体:

  加多宝与广药王老吉关于红罐外包装、装潢权一案原本定于4月22日开庭,后由于广药方面诉讼请求的增加而延期审理。昨日,记者从广东法院网获悉,该案已定于本月15日开庭。而开庭前,法学界关于此案的争论一直在持续。

   近日有媒体报道,本案或于5月8日进入双方质证阶段,记者昨日登录广东法院网查询到,正式开庭的时间已定,案号为(2013)粤高法民三初字第1号及(2013)粤高法民三初字第2号的“擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷”案将于5月15日在广东省高级人民法院四楼大法庭开庭审理。有法律人士向记者解释,因广药和加多宝均起诉对方,所以分成两件案件审理,但也不排除合并审理的可能。而此案中涉及的当事人包括广东加多宝饮料食品有限公司、广州医药集团有限公司、广州王老吉大健康产业有限公司(广药经营王老吉的子公司)、鸿道(集团)有限公司(加多宝的母公司)。

   据此前加多宝在双方交换证据时召开的新闻发布会介绍,双方的纠纷在于“红罐外包装、装潢权归属问题”。据记者了解,双方引用的法律都是国家反不正当竞争法,但出发点不一样,加多宝认为红罐包装由加多宝设计并投入多年心血打造,是“知名商标”的部分属性,即使此前“王老吉”商标已判属给广药,但外包装与商标可以分离,理应属于为之付出心血的加多宝,所谓“种瓜得瓜,种豆得豆”,广药的行为损害了知名商品特有包装等权益。而广药却认为王老吉商标与外包装不可分离,王老吉商标既已花落广药,包装同样也随之归属广药,所谓知名商品指的仍是“王老吉”,而非现在的“加多宝”。

   在法律界人士看来,类似此种商标与装潢是否应分离的案例在司法实践中比较罕见,此案或许可为今后类似案件提供判例。故也就此案而言,法学及司法界分成两队,观点各异。

   早在4月15日,加多宝就向媒体展示了由30多位来自北大、人大等法学权威于去年底签署的支持加多宝意见书,支持阵容非常强大,而广药王老吉也向记者发来材料,表示有数位专家为其站队。这场专家战中,广药的阵容显得稍弱。

   而这场开庭前的“专家口水之战”一直持续至现在,就在近日,有媒体报道称,多名知识产权及法律专家在北京举行研讨,其中最高人民法院知识产权庭原庭长蒋志培等3位专家支持王老吉,认为知名商品应为现在的“王老吉”,其特有包装、装潢与其不能分割。

   而就在上述报道传播不久,加多宝昨日再次向记者发来材料,表明北京大学国际知识产权研究中心主任郑胜利、清华大学法学院王兵教授、浙江大学光华法学院教授李永明、上海大学知识产权学院院长陶鑫良教授、深圳大学法学院教授李扬都表示,包装、装潢不可避免地与商标权等发生交叉,却又并不完全重合,“红罐”凉茶知名商品特有包装装潢权益,因其完全是由加多宝方一手创造并且独立推广,其权益应当依法归属加多宝方,广药集团要求“红罐”凉茶知名商品特有包装、装潢权益如影随形地跟着“王老吉”注册商标权利一起“返授”给广药集团,没有法律根据支撑,也没有法理依据支持。

  • 字体:
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与潮商在线无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
最新岗位