加多宝与广药王老吉关于红罐外包装、装潢权一案原本定于4月22日开庭，后由于广药方面诉讼请求的增加而延期审理。昨日，记者从广东法院网获悉，该案已定于本月15日开庭。而开庭前，法学界关于此案的争论一直在持续。

 　　近日有媒体报道，本案或于5月8日进入双方质证阶段，记者昨日登录广东法院网查询到，正式开庭的时间已定，案号为（2013）粤高法民三初字第1号及（2013）粤高法民三初字第2号的“擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷”案将于5月15日在广东省高级人民法院四楼大法庭开庭审理。有法律人士向记者解释，因广药和加多宝均起诉对方，所以分成两件案件审理，但也不排除合并审理的可能。而此案中涉及的当事人包括广东加多宝饮料食品有限公司、广州医药集团有限公司、广州王老吉大健康产业有限公司（广药经营王老吉的子公司）、鸿道（集团）有限公司（加多宝的母公司）。

 　　据此前加多宝在双方交换证据时召开的新闻发布会介绍，双方的纠纷在于“红罐外包装、装潢权归属问题”。据记者了解，双方引用的法律都是国家反不正当竞争法，但出发点不一样，加多宝认为红罐包装由加多宝设计并投入多年心血打造，是“知名商标”的部分属性，即使此前“王老吉”商标已判属给广药，但外包装与商标可以分离，理应属于为之付出心血的加多宝，所谓“种瓜得瓜，种豆得豆”，广药的行为损害了知名商品特有包装等权益。而广药却认为王老吉商标与外包装不可分离，王老吉商标既已花落广药，包装同样也随之归属广药，所谓知名商品指的仍是“王老吉”，而非现在的“加多宝”。

 　　在法律界人士看来，类似此种商标与装潢是否应分离的案例在司法实践中比较罕见，此案或许可为今后类似案件提供判例。故也就此案而言，法学及司法界分成两队，观点各异。

 　　早在4月15日，加多宝就向媒体展示了由30多位来自北大、人大等法学权威于去年底签署的支持加多宝意见书，支持阵容非常强大，而广药王老吉也向记者发来材料，表示有数位专家为其站队。这场专家战中，广药的阵容显得稍弱。

 　　而这场开庭前的“专家口水之战”一直持续至现在，就在近日，有媒体报道称，多名知识产权及法律专家在北京举行研讨，其中最高人民法院知识产权庭原庭长蒋志培等3位专家支持王老吉，认为知名商品应为现在的“王老吉”，其特有包装、装潢与其不能分割。

 　　而就在上述报道传播不久，加多宝昨日再次向记者发来材料，表明北京大学国际知识产权研究中心主任郑胜利、清华大学法学院王兵教授、浙江大学光华法学院教授李永明、上海大学知识产权学院院长陶鑫良教授、深圳大学法学院教授李扬都表示，包装、装潢不可避免地与商标权等发生交叉，却又并不完全重合，“红罐”凉茶知名商品特有包装装潢权益，因其完全是由加多宝方一手创造并且独立推广，其权益应当依法归属加多宝方，广药集团要求“红罐”凉茶知名商品特有包装、装潢权益如影随形地跟着“王老吉”注册商标权利一起“返授”给广药集团，没有法律根据支撑，也没有法理依据支持。