广东高院开庭公告显示,8月16日,加多宝与广药将就红罐包装装潢纠纷案进行审计结果质证,一审结果呼之欲出,最终鹿死谁手,中国凉茶的棋局又将走向何方?

 　　90年代,加多宝租用“王老吉”商标后,经过近十几年的快速发展,已经使岭南一隅的凉茶成为继碳酸饮料、果汁和茶饮料之后的第四大品类,然而,2012年加多宝与广药集团却分道扬镳。

 　　2012年,王老吉的商标使用权被判广药集团收回。紧接着,加多宝与广药发起红罐装潢权争夺战。双方互诉对方侵权,加多宝在北京市第一中级人民法院对广药提起诉讼,而广药亦在广州市中院对加多宝提起诉讼,两地中院均对此立案。

 　　2013年5月15日,广东省高级人民法院开庭审理了广药和加多宝互诉红罐包装装潢侵权纠纷一案。双方提出的诉求几乎一模一样:第一,对方停止并销毁相关红罐产品;第二,对方赔礼道歉并消除相关影响;第三,对方承担一切诉讼费用;第四,广药要求加多宝赔偿1.5亿,加多宝对广药的索赔则暂定3096万。

 　　记者在采访中获悉,诉讼双方的财务审计已结束,随着法律程序的推进,红罐装潢权的归属也似乎即将尘埃落定。但事情并没有这么简单。法律专家们一致认为,一审结果最终无论哪方输赢,都会提起上诉,把红罐之争再度推向舆论关注的焦点。

 　　案情复杂致众说纷纭

 　　广东法制盛邦律师事务所李彦军对加多宝与广药之争颇为了解,在他看来,红罐的标志深入人心,离不开加多宝多年的苦心经营;广药集团虽然是王老吉商标的拥有者,却非红罐包装装潢的设计者,“法律角度不合适判广药赢”。

 　　与李彦军持同样态度的不乏其人。

 　　“王老吉这个品牌就像一个孩子,最初是广药生的,被加多宝领养了,现在孩子养大了、出息了,广药集团再收回孩子有点不道德。那么到底该不该把孩子还给广药呢?这就要看双方最初的领养协议了,所以法律的纠结到现在这个关键点上还没有决出胜负。”著名律师、北京岳成律师事务所创办人岳成如此表示。

 　　从2012年开始,加多宝方面认为知名商品特有包装装潢其实和商标不一样,是可以分割的。而广药方面则认为两者不应该分离。两位主角法律诉讼接连不断,消费者也一知半解,凉茶产业在战国时代缓慢前行。

 　　“事实上,由于红罐装潢权对于两者发展前景意义重大,所以败诉方继续上诉以期改变判决结果的动力非常大。”中投顾问食品行业研究员简爱华表示。

 　　对于红罐迟迟未判的状况,有法律人士告诉记者,包装装潢权指知名商品的特有名称、包装、装潢权。该权利只适用于知名商品,并受《反不正当竞争法》的保护。一般情况下,审理难度并不高,但由于加多宝与广药之间在商标以及产品上的关系较为复杂,在司法实践中比较罕见,也给本案增加了不确定性。